Naglabas ng opisyal na pahayag ang ABS-CBN upang sagutin ang kumakalat na mga alegasyon tungkol sa umano’y problema sa retirement fund at kalagayang pinansyal ng kumpanya. Ayon sa media giant, ang mga ulat na ito ay bahagi umano ng sunod-sunod na “PR attacks” na may kaugnayan sa isang alitan sa loob mismo ng pamilya na may kontrol sa kumpanya. Bakit ngayon lamang ito lumabas sa publiko?

Sa pahayag ng kumpanya, iginiit nilang ang mga artikulong umiikot ngayon ay tila ipinapakitang nagmumula sa malasakit para sa kapakanan ng mga empleyado. Ngunit ayon sa kanila, mas malalim umano ang pinanggagalingan ng isyu. Kung totoo ngang may “family dispute,” hanggang saan kaya ang epekto nito sa direksyon ng kumpanya?

Isa pang rebelasyon sa pahayag ay ang umano’y mungkahi ng isang direktor na tuluyan nang isara ang kumpanya. Ngunit ayon sa ABS-CBN, mariing tinutulan ito ng karamihan sa board of directors. Mas pinili umano nilang suportahan ang pagpapatuloy ng operasyon para maprotektahan ang mga empleyado at iba pang stakeholders. Pero sino nga ba ang direktor na nagmungkahi ng pagsasara—at bakit niya ito naisip?

Nilinaw din ng network ang usapin tungkol sa pension fund na sinasabing bumaba ang pondo. Ayon sa kanila, ang malaking bahagi ng pagbaba nito ay dahil sa payout sa halos 6,000 empleyado na naapektuhan matapos mawalan ng prangkisa ang kumpanya noong 2020. Para sa ilan, patunay daw ito na tinupad ng kumpanya ang obligasyon nito. Pero sapat ba itong paliwanag para sa mga nag-aalala sa natitirang pondo?

Inamin din ng kumpanya na hindi naging madali ang mga nakaraang taon matapos ang pagkawala ng prangkisa. Gayunpaman, sinabi nilang may unti-unti nang pagbangon sa pananalapi ng kumpanya sa tulong ng pamunuan at suporta ng pamilya na nagmamay-ari nito. Ang tanong ngayon: sapat na ba ang progreso para masigurong tuloy-tuloy ang operasyon ng network sa hinaharap?

Pinabulaanan din ng kumpanya ang alegasyong may 68 indibidwal na umano’y nabigyan ng espesyal na pagtrato sa kanilang retirement benefits. Ayon sa paliwanag ng ABS-CBN, karamihan sa mga ito ay mga retirado na pumayag pang ipagpaliban ang pagtanggap ng buong benepisyo hanggang sa bumuti ang kalagayang pinansyal ng kumpanya. Kung ganito ang sitwasyon, bakit kaya lumabas ang balitang may “preferential treatment”?

May kumalat ding alegasyon na ang planong P2 bilyong capital infusion ay gagamitin upang bayaran ang natitirang retirement obligations. Ngunit ayon sa kumpanya, halos lahat ng miyembro ng board ay pinabulaanan na ito. Kung hindi para rito ang pondo, saan nga ba talaga ito gagamitin?

Sa huli, iginiit ng ABS-CBN na ang patuloy na paglabas ng mga alegasyon ay hindi lamang nakaaapekto sa reputasyon ng kumpanya kundi pati sa mga empleyadong nagsumikap upang mapanatiling buhay ang network sa kabila ng mga pagsubok. Pero sa gitna ng lahat ng ito, hindi maiwasang itanong ng marami: hanggang kailan magpapatuloy ang sigalot na ito sa loob ng pamilya?

Sa kabila ng kontrobersiya, muling iginiit ng kumpanya ang kanilang misyon na “maging nasa serbisyo ng Pilipino,” isang prinsipyong iniwan ng kanilang founder na si Eugenio Lopez Jr.. Ngunit sa panahon ngayon ng matinding kompetisyon at pagbabago sa media landscape, sapat pa rin kaya ang prinsipyong ito upang mapanatili ang tiwala ng publiko?