Ang paninirang-puri ay kinabibilangan ng pagsasabi ng mga mapanirang pahayag na sumisira sa reputasyon ng ibang tao. Ang Artikulo 358 ng RPC ay naglalarawan ng paninirang-puri bilang "oral na paninirang-puri," na pinag-iiba ito mula sa libelo, na tumutukoy sa nakasulat na paninirang-puri. Ang batas ay higit pang nag-uuri ng paninirang-puri sa dalawang uri:

• Simpleng Paninirang-puri: Maliit na mapanirang pahayag na maaaring magdulot ng bahagyang pinsala sa reputasyon ng isang tao.
• Malubhang Paninirang-puri: Malubhang mga akusasyon na nagdudulot ng malaking pinsala sa dangal o pagkatao ng isang indibidwal.

Upang makakuha ng hatol para sa paninirang-puri, kinakailangang ipakita ng prosekusyon ang mga sumusunod na elemento nang walang pag-aalinlangan:

• Pagsasabi ng Paninirang-puri: Ang pahayag na tinutukoy ay dapat magturo ng isang hindi kapani-paniwalang gawa o kondisyon sa ibang tao.
• Pagpapahayag: Ang mapanirang pahayag ay dapat na nasabi sa harap ng hindi bababa sa isang tao bukod sa ininsulto.
• Pagkakakilanlan: Ang taong pinagsalitaan ng masama ay dapat makilala, kahit hindi tahasang nabanggit ang pangalan.
• Masamang layunin: Ang pahayag ay dapat na ginawa nang may masamang layunin, na naglalayong magdulot ng kahihiyan, dis kredito, o paghamak.

Sa ilalim ng Artikulo 354 ng RPC, ang bawat mapanirang pahayag ay itinuturing na may masamang layunin, kahit na ito ay totoo, maliban na lamang kung ito ay saklaw ng pribilehiyadong komunikasyon. Ang mga pribilehiyadong komunikasyon ay nahahati sa dalawang kategorya:

• Ganap na Pribilehiyadong Komunikasyon: Mga pahayag na ginawa sa panahon ng mga lehislatibo, hudisyal, o iba pang opisyal na pagdinig, na hindi maaaring kasuhan anuman ang layunin.
• Kwalipikadong Pribilehiyadong Komunikasyon: Mga pahayag na ginawa nang may mabuting layunin sa mga paksa kung saan ang tao ay may tungkulin o interes, basta't wala itong masamang intensyon at hindi labis na pinapakalat.

Maaaring pabulaanan ng akusado ang presumpsyon ng masamang intensyon sa pamamagitan ng pagpapakita ng mabuting layunin at makatarungang dahilan. Gayunpaman, ang pagpapatunay ng katotohanan ng mapanirang pahayag (kilala bilang "justification") ay karaniwang hindi isang depensa sa mga kaso ng paninirang-puri maliban kung ang akusasyon ay may kinalaman sa isang krimen at ang taong gumawa ng pahayag ay kumilos na may mabuting layunin at para sa makatarungang dahilan.

Ang pagpapatunay ng paninirang-puri sa Pilipinas ay nangangailangan ng komprehensibong pag-unawa sa legal na balangkas na namamahala sa paninirang-puri. Sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga pangunahing elemento—pagsasakdal ng paninirang-puri, publikasyon, pagkakakilanlan, at masamang intensyon—maaaring epektibong ipaglaban ng prosekusyon ang isang kaso ng paninirang-puri. Ang kaalaman sa mga legal na presumpsyon, depensa, at mga kinakailangang pamamaraan ay mahalaga para sa parehong mga nagrereklamo at mga nasasakdal na naglalakbay sa mga kaso ng paninirang-puri sa loob ng sistemang hudisyal ng Pilipinas.