Ang Korte Suprema ng Pilipinas ay may mahalagang papel sa paghubog ng batas kriminal ng bansa sa pamamagitan ng pag-interpret ng mga batas, pagtatatag ng mga legal na precedent, at pagtiyak na ang mga batas ay naaayon sa mga mandato ng konstitusyon.  Sa pamamagitan ng mga desisyon nito, hindi lamang nililinaw ng Korte ang mga umiiral na batas kundi pati na rin naaapektuhan ang mga reporma sa lehislasyon at ang kabuuang pamamahala ng katarungan.

Isa sa mga pangunahing tungkulin ng Hukuman ay ang bigyang-kahulugan ang mga hindi malinaw o pinagtatalunang probisyon ng mga batas kriminal.  Sa paggawa nito, nagbibigay ito ng kalinawan at direksyon para sa mga mababang hukuman at mga legal na practitioner.  Halimbawa, sa People of the Philippines v. Hernandez (1960), nagpasya ang Korte Suprema na ang rebelyon ay isang solong krimen at hindi maaaring pagsamahin sa ibang mga krimen tulad ng pagpatay o pagsunog.  Ang desisyong ito ay naging pundamental na doktrina sa jurisprudensya ng Pilipinas, na gumagabay sa mga kasunod na kaso na may kinalaman sa mga paratang ng rebelyon. 

Bilang karagdagan sa paghatol, ang Korte Suprema ay may eksklusibong kapangyarihan na magpalabas ng mga alituntunin ukol sa mga pamamaraan ng hukuman at mga legal na gawain.  Kasama rito ang pagtatakda ng mga alituntunin para sa proteksyon at pagpapatupad ng mga karapatang konstitusyonal, pati na rin ang pagtanggap at regulasyon ng mga legal na practitioner.  Isang kapansin-pansing paggamit ng kapangyarihang ito ay ang pagpapakilala ng writ of amparo noong 2007, na idinisenyo upang protektahan ang mga indibidwal mula sa mga labag sa batas na pagpatay at sapilitang pagkawala.  Ang legal na lunas na ito ay nagpapakita ng pangako ng Hukuman sa pagprotekta sa mga karapatang pantao sa loob ng sistemang pangkriminal. 

Ang mga interpretasyon ng Korte Suprema ay madalas na nag-uudyok sa mga lehislatibong katawan na amyendahan o ipasa ang mga batas upang matugunan ang mga natukoy na puwang o kalabuan.  Halimbawa, ang desisyon ng Korte sa Disini v. Secretary of Justice (2014) ay nagpapatibay sa konstitusyonalidad ng Cybercrime Prevention Act of 2012, kabilang ang mga probisyon nito tungkol sa cyberlibel.  Ang desisyong ito ay nagbigay-diin sa pangangailangan ng na-update na batas upang labanan ang mga bagong anyo ng cybercrime, na nagresulta sa karagdagang talakayan at pagbabago upang mas mahusay na balansehin ang kalayaan sa pagpapahayag at proteksyon laban sa online na paninirang-puri. 

Isang pangunahing responsibilidad ng Korte Suprema ay tiyakin na ang lahat ng batas at legal na aksyon ay sumusunod sa Konstitusyon.  Sa pagsasagawa ng judicial review, sinusuri ng Korte ang mga aksyon ng lehislatura at ehekutibo upang maiwasan ang anumang paglabag sa mga karapatan at kalayaan sa ilalim ng Saligang Batas.  Ang tungkuling ito ay nagpapanatili ng integridad ng sistemang legal at pinoprotektahan ang mga mamamayan mula sa potensyal na pang-aabuso ng kapangyarihan.

Ang Korte Suprema ng Pilipinas ay nagsisilbing tagapangalaga at tagapagpaliwanag ng mga batas kriminal ng bansa.  Sa pamamagitan ng mga desisyon nito, kapangyarihang gumawa ng mga alituntunin, at mga tungkulin sa pangangasiwa, malaki ang impluwensya ng Korte sa pag-unlad at aplikasyon ng batas kriminal, tinitiyak na ang katarungan ay naihahatid alinsunod sa mga prinsipyong konstitusyonal.

Larawan mula sa UP website